הקטן
הגדל
היפוך צבעים
עכבר גדול
בהירות
ניגודיות
הדגשת כותרות
גווני אפור
בטל שינויים

רשתות סופרפארם וגולף הגישו תביעה נגד עיריית רחובות בטענה שיש לחייב בארנונה את המחסנים הצמודים לחנויות לפי סיווג "מחסנים" ולא כשטח מהחנות... העירייה ניצחה במשפט

אבי בר
תמונת אילוסטרציה
תמונת אילוסטרציה

רשתות סופרפארם וגולף המחזיקות סניפים ברחובות עתרו לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים נגד עיריית רחובות בטענה כי הן מחזיקות חנות ובצמוד לחנויות מחסנים ולטענתם אין לראות במחסנים לצורך ארנונה כמקשה אחת עם החנויות, אלא יש לסווג את המחסנים לצורך ארנונה בסיווג "מחסנים" הזול יותר בתשלום הארנונה. ואילו העירייה טענה כי סיווג "מחסנים" מתייחס לעסקים שפעילותם העיקרית היא אחסנה ולא למחסנים שהם משרתים את העסק. והעירייה הביאה לסיוע את פסיקת בית המשפט העליון אשר פסק כי כי נכס כעל תכלית עיקרית יסווג בסיווג יחיד ולא יפוצל לסיווגים שונים והעירייה חיזקה את טענותיה כאשר הביאה צילומים כי הכניסה אל המחסנים נעשית מתוך החנות. השופט מנחם פינקלשטיין קבל את עמדת העירייה ודחה את העתירה וחייב כל אחת מהרשתות לשלם לעירייה שכר טרחת עורך דין של 10 אלף ₪.



להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!


באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה