נגד העירייה ונגד רחמים מלול הוגשה עתירה מנהלית להחזיר 12.5 מיליון ₪ שעוקלו על חובות מים מהעבר של וייסגל בטענה שהעיקול בוצע כנגד העמותה הלא נכונה

לפני כחודש דיווחנו כי העירייה הטילה עיקולים על קבוצות שעריים, מרמורק ומכבי רחובות בגלל חובות עבר של מים, כאשר על שעריים ומכבי רחובות הוטלו עיקולים על כסף שהעירייה אמורה להעביר אליהם לאחר שהושלמה סופית העסקה של מכירת מגרש מכבי היכן ששוכן כיום גן המייסדים (לא נרחיב את מהות העסקה כדי לא לבלבל את הקוראים). ומהעסקה הזאת התקבל כ – 100 מיליון ₪ (97 מיליון ש"ח מזה 40 לעירייה ו - 57 מיליון ש"ח למכבי רחובות ולבית יהודה) ועמותת מכבי מועדון ספורט יהודה רחובות הייתה אמורה לקבל את חלקה בסך 12.5 מיליון ₪  (הסכום מתוך העתירה) אולם התברר כי העירייה החליטה לאור קבלת הכספים להטיל על חשבון הבנק של העמותה עיקול בסל 12.5 מיליון ש"ח  בטענה שהעמותה חייבת חוב עבר על מים של פארק וייסגל. אולם העמותה טוענת כי החוב לא שלה, אלא של עמותה אחרת ובלי שום קשר, העותרים טוענים כי לעירייה על פי חוק ההתיישנות אין סמכות כעת לבצע עיקולים על חוב מלפני שנת 2004 בלי שהיא תבצע שום פעולות מאז ועד היום כדי לגבות את החוב.
 

לפני שנמשיך בידיעה הסבר קצר על ההבדל בין האיש מהרחוב לבין החוק
בהרבה מקרים האדם הממוצע לא מבין את המושג אישיות משפטית נפרדת אך עירייה המחזיקה יועצים משפטיים היא לא אדם ממוצע מהרחוב והיא חייבת להבין את המושג ולפעול בהתאם לחוק. 
נניח לצורך הדוגמא שקבוצת מכבי שעריים רוצה להקים קבוצה בשכונת אושיות, מבחינת האיש הממוצע ברחוב קבוצת אושיות תמיד תהיה קבוצה של מכבי שעריים, אך אם מכבי שעריים הקימה לקבוצת אושיות עמותה חדשה ורשמה את קבוצת אושיות תחת העמותה החדשה, אזי כל מי שמבין או חייב להבין בחוק מבין כי קבוצת הכדורגל אושיות היא אישיות משפטית נפרדת ולא חשוב מה אומרים ברחוב ולא חשוב מה ההסכם בין קבוצת אושיות לקבוצת שעריים, על פי החוק קבוצת אושיות היא אישיות נפרדת, וכל תביעה משפטית יש להגיש בראש וראשונה נגד אושיות ולא שעריים.
 
עורך הדין פז מוזר

עמותת "מכבי מועדון ספורט יהודה רחובות" טוענת כי אם קיים חוב המים הוא שייך לעמותת "מכבי וייסגל רחובות"
בעתירה המנהלית שהוגשה על ידי עורכי הדין פז מוזר ורעות פרידנרייך בשם עמותת "מכבי מועדון ספורט יהודה רחובות" להחזרת 12.5 מיליון ₪ שעוקלו. נטען, כי מי שניהלה את וייסגל היא עמותה אחרת בשם "מכבי וייסגל רחובות" ולראייה העותרים מציגים כי לכל עמותה יש מספר עמותה שונה. בנוסף טוענת העותרת, כי בנושא גבייה מנהלית יש חוקים והנחיות משפטיות לגבי חוק ההתיישנות, האוסרות על עירייה לבצע פעולות גבייה מנהלית  אם חלפו מעל 7 שנים מהחוב ובמהלך 7 השנים הללו לא נעשה דבר לגבות את החוב, ואילו היועץ המשפטי לממשלה החמיר והוציא הנחיות לעיריות כי אם במשך 3 שנים לא נעשתה אף פעולה אזי אסור לפעול נגד החייב. ובמקרה הספציפי מדובר בחוב מעל 10 שנים ולטענת העותרת לא בוצעו במהלך השנים שום פעילות ולכן חלה כאן ראשית, טענת חוק התיישנות, ושנית, הליכי הגבייה במידה והיו אמורים להתבצע הם נגד עמותה אחרת ולכן על העירייה לשחרר את כספי העיקול בסך 12.5 מיליון ₪ (בעתירה יש טענות נוספות כנגד העיקול אך התמקדנו ב – 2 העיקריות)
הדיון המשפטי אמור להתקיים במהלך חודש מאי, וברגע שיהיה פסק דין נדווח.
 
תגובת העירייה
לעירייה הוגשה בקשה לתגובה וברגע שהעירייה תשלח תגובה נפרסם.
 

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה