הוגשה בקשה להכרה בתביעה ייצוגית נוספת נגד עיריית רחובות בסך 3 מיליון ₪

בחודשים האחרונים  אנו מדווחים בתדירות גבוהה על בקשות להכרה בנושאים מסויימים כתביעה ייצוגית נגד עיריית רחובות, אולם לא תמיד אנו שומעים איך הסתיימו הבקשות הללו ולכן נבהיר את הנושא מיד בפתיח. כאשר מגישים תביעה ייצוגית, בשלב הראשון זאת רק בקשה להכיר בתביעה כייצוגית וזה תהליך שיכול לקחת לפחות שנה, כאשר על פי החוק לעירייה להבדיל מגוף מסחרי יש אפשרות להודיע לבית המשפט תוך 90 יום כי הליקוי תוקן ואז נופלת לתובע הזכות להמשיך בהליכי התביעה הייצוגית. אך אם העירייה מתעקשת כי היא פועלת כראוי אזי כל ההליך יכול לקחת שנים, ולכן זאת הסיבה שאנו מדווחים על בקשות לתביעה ייצוגית אך לא דיווחנו על תוצאותיהן כי אם העירייה תיקנה הליקוי אז הבקשה נפלה מאליה ואם כאמור העירייה מתעקשת כי אין כאן עוולה אזי מתחיל הליך אשר נמשך שנים.

 

על מה התביעה הייצוגית הפעם?

הבקשה להכרה כתביעה ייצוגית הוגשה ע"י משרד עורכי הדין טל יצחק אזרואל, עו"ד עדי מוסקוביץ ונוספים. כאשר הבקשה להכרה כתביעה ייצוגית מוגשת בתיק אחד נגד עיריית רחובות ועיריית אשקלון, כאשר כנגד כל אחת מהעיריות התביעה היא על 3 מיליון ₪.

 

התביעה עוסקת ב – 2 מצבים, מצב א':

על פי התביעה, ההתייחסות היא ל – 2 מצבים. כאשר במצב אחד יש אנשים שיש להם יותר מנכס אחד וייתכן מצב כי בחשבון אחד הנכסים שלהם יש יתרת זכות ואילו בנכס השני יש יתרת חובה, לטענת התובעים מכיוון שיש פער עצום ממה שהעירייה משלמת ריבית על יתרת זכות (רק הצמדה) לעומת הריבית שהיא גובה על פיגור בחשבון (ריבית פיגורים גבוהה מאוד), צריכה העירייה לפני שהיא מחייבת בפיגורים לבצע קיזוז בין 2 החשבונות (חשבון הזכות והחובה) ורק לאחר הקיזוז לחייב את הנכס בריבית פיגורים. וכך גם לגבי המצב השני.

המצב השני

על פי התביעה, המצב השני הוא שהתושבים אינם מודעים כי למרות שלעיתים הם משלמים לעירייה את חשבון הארנונה בתשלום אחד, אזי בחשבון יש נושאים שונים כגון: ארנונה, מים, ביוב, שמירה ועוד. ולכל נושא העירייה מקצה חשבון בנק נפרד, וכך ייתכן מצב שלתושב נוצרה מסיבה כלשהיא יתרת זכות בנושא השמירה ואילו בנושא הביוב נוצר לתושב פיגור, לטענת התובעים העירייה אינה מבצעת קיזוזים בין 2 החשבונות ורק לאחר הקיזוז היא מחייבת בריבית פיגורים, אלא מתעלמת שמדובר באותו תושב ובחשבון שיש לתושב יתרת זכות היא נותנת לו רק הצמדה, ואילו בחשבון שיש בו פיגור היא גובה לפי ריבית פיגורים גבוה

 

לצורך הדוגמא:

התובעים טוענים, כי אם יש לתושב למשל יתרת זכות של 100 שקל בנושא אגרת השמירה ואילו בנושא הביוב יש לו חוב פיגורים של 150 ₪ אזי מן הצדק לקזז בין 2 החשבונות וכך לחייב את התושב רק על 50 ₪ פיגור ואז יוצא לתושב סכום ריבית פיגורים נמוך יותר, אך לטענת התובעים העירייה לא עושה זאת וכך יוצא שעל 100 ₪ מקבלים ריבית זכות מאוד נמוכה ואילו על 150 ₪ משלמים ריבית פיגורים מאוד גבוהה.

 

תגובת העירייה

הדוברת לא התייחסה לבקשת התגובה

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה