הקטן
הגדל
היפוך צבעים
עכבר גדול
בהירות
ניגודיות
הדגשת כותרות
גווני אפור
בטל שינויים

הרוב בעד לפרסם את הידיעה בגינה העירייה נכנסה ללחץ ושלחה לאתר ב106 מכתב מאיים מאת סוללה של עורכי דין... וכעת צריך לשאול כמה עלה למשלם המיסים כדי לממן את עורכי הדין על השטות הזאת?

אבי בר
נתחיל מהשורה התחתונה , לא מדובר באיזו ידיעה שמרעידה עולמות, או בגינה ראש העיר אמור להתפטר, עלינו על נושא שחשבנו כי מקומו או בשולי החדשות או במדור רכילות לא מעבר לכך, ויכול אולי להעלות חיוך אצל חלק מהקוראים, אבל לתגובה כזאת היסטרית לא ציפינו, העברנו שאילתא לדוברת (סבלנות מיד תגיעו לתוכן השאילתא...) וחיכינו לתשובת הדוברת והנה למחרת נחת במערכת מייל מאחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים במדינה אשר שותפים בו 17 עורכי דין, ועל המכתב חתומים 3 עורכי הדין ובקריאה ראשונה חשבנו שהמייל הגיע בטעות למערכת והוא היה ממוען למישהו אחר, כי רואים שמי שכתב את המייל, אין לו מושג על מה הוא כתב, אין לו מושג מה השאילתא שהייתה לדוברת... אבל כנראה משלמים לו אז הוא היה צריך לכתוב משהו והרעיון המרכזי של מכתב עורכי הדין היה שהשאילתא שהגשנו היא סחיטה באיומים.
מיד התכנסה "מועצת החכמים" של האתר עם הצוות המשפטי וניסינו להבין מה היה בשאילתא המטופשת שכל כך הלחיצה את העירייה, האם עלינו על סיפור גדול שאין אנו יודעים עליו והעירייה בטוחה שעלינו על הסיפור ולכן הימרו על כל הקופה ובקשו ממשרד עורכי הדין להוציא מכתב הכי מאיים שאפשר כדי להוריד אותנו מהסיפור ( נעשה לכם קצת סדר בראש... מלול הוא ראש עירייה ואם מישהו סוחט אותו עליו ללכת למשטרה ולא לבלבל את המוח עם מכתבים מעורכי הדין... נראה לכם שאם ראש העיר היה נסחט הוא היה שולח מכתב מעורך דין?....נו באמת..) ולסיכום לגבי הקטע של עורכי הדין בקשנו ממשרד עורכי הדין אישור ייפוי כח מהעירייה שהם אכן נשכרו לצורך המקרה לייצג את העירייה ולדברר בשם העירייה, ומרגע שביקשנו שיציגו לנו ייפוי כח, עורכי הדין הפסיקו להגיב .פשוט נעלמו.
 
טוב.. אז מה היה בשאילתא שהעירייה כל כך נלחצה ממנו?
גילינו שהעירייה פרסמה כתבה על ראש העיר בכסף. כלומר כתבות שהתקשורת נוהגת לפרסם בחינם, מחלקת הדוברות מסיבה כלשהיא שילמה כסף על פרסום כתבה, שזה פסול בפני עצמו ובטח ובטח כאשר מדובר בידיעה סתמית וחסרת חשיבות לעיר על ביקור ראש העיר בחברת חשמל. מחלקת הדוברות הפיצה את הכתבה בתשלום באמצעות הפייסבוק כאשר הפייסבוק מציינים במפורש כי מדובר בידיעה בתשלום.
זה הצחיק אותנו... על זה העירייה מוציאה כסף?
אז שלחנו שאילתא לדוברת ושאלנו אותה ממתי משלמים כסף כדי לפרסם כתבות? והאם זה נובע מכך שהתקשורת סירבה לפרסם את הידיעה? ואיך זה מסתדר לה עם דבריה כי היא לא מעבירה חומרים לאתר ב106 כי הפרסום באינטרנט פוגע לדעתה  במקומונים... אז לפרסם חינם באינטרנט זה פוגע ולשלם על זה כסף זה בסדר????
 
להלן צילום מסך של השאילתא שנשלחה אל הדוברת במייל מאתר ב106 ושכל אחד ישפוט האם מדובר בשאילתא רגילה או בסחיטה באיומים?
 

 
להלן צילום מסך של הכתבה שהעירייה שילמה עליה כסף כדי לפרסם אותה?... על זה צריכים לשלם כסף???.

 

להלן הכתבה המלאה אשר בגינה הדוברות שילמה כסף לפייסבוק... מה חשוב כל כך בידיעה הזאת שצריכים לפרסם אותה בכסף?
 
 


תגובות
לדוברת העירייה נשלחה בקשת תגובה ופעמיים תזכורת והיא לא הגיבה.
למשרד עורכי הדין נשלחה בקשה במייל ושיחת טלפון כדי שיציגו לנו ייפוי כח מהעירייה והם התעלמו מהבקשה לכן לא נפרסם את מכתבם כי אין לנו מושג את מי הם מייצגים.... יציגו לנו ייפוי כח נפרסם את מכתבם!
 
 

 

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!


באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה