האם הקלפיות ברחובות יפתחו וייספרו מחדש? בית המשפט נעתר לחנניה וינברגר ומחר רביעי 4/12, ייערך דיון בבית המשפט האם להורות על כינוס מחדש של וועדת הבחירות ברחובות כדי לדון בכל האי סדרים שהתגלו?
ראשית נבהיר חנניה וינברגר מבצע את העתירה למען הצדק ולא למענו, כי גם אם דרישותיו ימולאו הוא כבר לא ייבחר* חנניה טוען כי וועדת הבחירות הייתה אמור להתכנס לאחר הבחירות לדון בליקויים ואז לפרסם את התוצאות ברשומות והדבר לא נעשה* נעשתה בדיקה ב – 70 קלפיות מתוך כ – 150 קלפיות ונמצאו עשרות ליקויים... אפילו במספר הקולות הפסולים שמסרה וועדת הבחירות העירונית לבין מה שפורסם ברשומות אין התאמה

בתחילת חודש נובמבר פרסמנו באתר תחקיר, כולל צילומים לחשדות לאי סדרים בחלק מהקלפיות בקרית משה, (להלן לינק לכתבה מאז http://be106.net/news_inner.php?city=233&id=4714 ) וכעת הנושא הולך צעד אחד קדימה, כאשר את המהלך מוביל חנניה וינברגר, המוביל על פניו כרגע מהלך חכם שבו הוא אינו דורש בחירות חוזרות שהסיכויים שלהם נכון לעכשיו יהיו קלושים, אלא הוא פונה לסעד של בית המשפט כדי להורות על כינוס וועדת הבחירות כפי שהייתה אמורה על פי חוק להתכנס לאחר הבחירות ולתת דו"ח לחברי וועדת הבחירות העירונית, ולדון על תוצאות הבחירות ולאשר אותם ורק לאחר מכן לפרסם את תוצאות הבחירות ברשומות. אולם, לטענת חנניה וינברגר כל בקשותיו לכנס את וועדת הבחירות כחוק לא נענו. למרות שהתריע כי ממסמכים של הקלפיות אשר הגיעו אליו יש אי סדרים חמורים, פערים במצביעים, אי סדרים ברישומי הפרוטוקול וחמור מכך אי התאמה במספרים בין מה שמסר לו מנהל הבחירות העירוני לבין מה שפורסם ברשומות.
חנניה הגיש בקשה לבית המשפט בלוד בקשה לחייב את המדינה לקיים את החוק ולהורות על כינוס וועדת הבחירות העירונית ולדון בתוצאות הבחירות, ולתת הסברים כנדרש בחוק לגבי אותם קלפיות שיש חשד לאי סדרים תמוהים.
בית המשפט קבל את עמדתו של חנניה כי יש מקום לדון על כך בבית המשפט וקבע דיון בעתירה המינהלית למחר יום רביעי 4/12/2013. וכל הצדדים הן משרד הפנים, המשפטים, וועדת הבחירות, ראש העיר ועוד זומנו לדיון.
בעתירה מנהלית קיימת אפשרות שתתקבל החלטה כבר באותו היום וקיימת אפשרות שהשופט ימסור החלטתו בעוד מספר ימים וקיימת אפשרות כי השופט יורה על דיון נוסף.
מה המשמעות באם דרישת חנניה תתקבל?
חנניה מבקש משהו מאוד מתוחכם, הוא דורש שוועדת הבחירות ברחובות תתכנס ותיתן דו"ח לחברי הוועדה, ומכיוון שיש אי בהירות לגבי הרבה מאוד קלפיות, כגון: איך מסבירים שהדוחות הכתובים אשר יצאו ממנהל הבחירות העירונית הם שונים ממה שפורסם ברשומות? איך מסבירים את הפערים במספרים בתוך הפרוטוקולים?, האם הקולות שנפסלו הם באמת פסולים? איך יש פרוטוקולים שהוגשו לוועדה בניגוד לדרישות החוק לדוגמא רק אדם אחד חתום למרות שחייבים להיות 2? ויש עוד המון דוגמאות, וחנניה מצהיר לבית המשפט כי הליקויים שהוא מצביע עליהם מבוססים רק על חלק מהפרוטוקולים של הקלפיות. ולכן אם בית המשפט יקבל את דרישתו של חנניה לכנס את וועדת הבחירות העירונית, אזי המשמעות היא, שבכל אותם סעיפים שלא תהיה לגביהם הסכמה יצטרכו חברי וועדת הבחירות לפתוח את הקלפיות ולספור אותם מחדש ואם יתברר כי החשד לאי סדרים הוא נכון והטענות נכונות קיימות 2 אפשרויות, הראשונה הספירה מחדש תשנה את חלוקת המנדטים והאפשרות השנייה שכעת נראית מאוד קלושה שהממצאים בקלפיות בקריית משה יהיו כל כך חמורים שתוגש עתירה נוספת לבית המשפט לקיים בחירות חוזרות בקרית משה
להלן דוגמאות של ליקויים עליהם מצביע חנניה בעתירה לבית המשפט
דוגמא 1
מדו"ח מנהל וועדת הבחירות שנשלח לחברי המועצה ניתן להבין כי הקולות הפסולים למועצה היו 805 אך בפרסום ברשומות יש 856 קולות פסולים... מה ההסבר לפער של 51 קולות?
דוגמא 2
על פי הדוחות מספר מעטפות ההצבעה לראשות העיר היו 47142 מעטפות ואילו למועצת העיר 47193 מעטפות פער של 51 קולות... השאלה מדוע יש פער הרי כל מצביע קבל 2 מעטפות ולכן היה אמור להיות שיוויון ואם אין חייבים להסביר
דוגמא 3
בקלפי מס' 7 במקום אחד בפרוטוקול רשום 455 מצביעים אך במקום אחר באותו פרוטוקול נרשם כי היו רק 255 קולות... אילו וועדת הבחירות הייתה מתכנסת כפי שהנוהל דורש אולי למישהו היה הסבר לפער ומכסימום היו פותחים באותו רגע את הקלפי וסופרים מחדש אבל... כעת????
דוגמא 4
קלפי מס' 130. על פי הפרוטוקול סה"כ המצביעים היו 313 קולות, אך כאשר מחשבים את מספר הקולות הכשרים והפסולים יוצא 320 קולות... והנס ממשיך, כאשר סופרים את מספר האנשים שנמחקו מספר הבוחרים מגלים שבכלל הצביעו
יש עוד עשרות דוגמאות והן המתייחסות רק ל – 70 קלפיות מתוך כ – 150 כך שמי יודע מה מסתתר בתיבת הפנדורה... אך חשוב לציין ולהסביר ייתכן שיש הסבר לכל תקלה, אך כשלא פועלים לפי הנהלים, צצות בעיות וקונספירציות וזה מה שמתרחש כעת, אם היו מתכנסים מיד לאחר הבחירות ודנים בכל טופס אשר לא מולא בהתאם והיו שואלים את אנשי הקלפיות באותו הרגע מדוע יש אי התאמות בנתונים ייתכן כי היו מתקבלות תשובות מניחות את הדעת, אך כשמתעלמים אז פונים לבית המשפט שיכריע
להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה

-
אורחאז יש בחירות חוזרות?03.12.13 17:04 תגובה
-
אורחאיזה מסכן וינברגר יושב בביתו מרוסק מהבחירות וחושב מה לעשות כדי להישאר בתודעת הציבור ,אנו מציעים לך ללכת עם עמוס חלפון למכור בסופר -מרקט לציבור הנזקק אולי בעוד 5 שנים שניכם ביחד תעברו את אחוז החסימה,עשרות שנים במועצה ולא עשית שום דבר מועיל לעיר הזאת,תצדיע לנבחרים החדשים ותדאג לחובותיך03.12.13 17:31 תגובה
-
אורחכל הכבוד חנניה03.12.13 17:32 תגובה
-
אורחחנניה איש מדהים כל הכבוד על הביקורת הבונה צריך אנשים כמוך בערייה03.12.13 18:50 תגובה
-
אורחחנניה וינברגר איש טרחן ומשועמם המחפש הרבה פעמים דברים שלא קיימים.03.12.13 19:22 תגובה
-
אורחאנחנו איתך חנניה03.12.13 21:16 תגובה
-
אורחכול הכבוד חניניה לך תדע אנשים שהיו צריכים להבחר ולא נבחר .בחירות מחדש למועצת העיר ולראשות העיר! אני בטוח שעמוס כחלון היה צריך להיוצ בפנים !04.12.13 10:02 תגובה
-
אורחתגובה למאוכזב: אין מה \"להצדיע לנבחרים החדשים\" כולם הם עושי דבריו (יסמנים) של מלול. והוא חנניה וינברגר אכן \"דואג לחובותיו\" ודורש מנהל תקין ויושר בבחירות, אנו זקוקים למבקר בעירייה. תחשוב שפעם הבאה התוצאות לא תהיינה לרוחך, האם גם אז תשב בשקט למראה תקלות?04.12.13 15:10 תגובה

מנסה לטעון שוב
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
אפליקציה בחנות האפליקציות: