בית המשפט הורה לעיריית רחובות לפתוח מחדש את גינת הכלבים ברחוב א.ד גורדון
בקרב בעלי הכלבים בשכונה קמה התמרמרות, יניב מרקוביץ, פנחס הומינר ואיטל בציר אלשיך התערבו כדי למצוא פיתרון לשביעות התושבים אך ללא הועיל. וחבר האופזיציה אביב איטח אף העלה שאילתא בישיבת מועצת העיר בדרישה לדעת מי נתן את ההנחיה לסגור את הגינה בלי ליידע את בעלי הכלבים. השופטת פסקה, כי העירייה רשאית לסגור את הגינה ובתנאי שקודם לסגירה תדאג מראש למקום חלופי לבעלי הכלבים.

ברחוב א.ד גורדון הקימה העירייה גינת כלבים לטובת בעלי הכלבים המתגוררים באזור. במהלך שנת 2018, חתמו כ – 600 דיירים על עצומה לסגירת גינת הכלבים בטענה להפרעה לאיכות חייהם.
מנגד, חתמו על עצומה נגדית כ – 300 בעלי כלבים ובנסיבות שנוצרו הורה ראש העיר לסגור את גינת הכלבים ולמצוא מקום חילופי.
בקרב בעלי הכלבים בשכונה קמה התמרמרות, יניב מרקוביץ, פנחס הומינר ואיטל בציר אלשיך התערבו כדי למצוא פיתרון לשביעות התושבים אך ללא הועיל.
וחבר האופזיציה אביב איטח אף העלה שאילתא בישיבת מועצת העיר בדרישה לדעת מי נתן את ההנחיה לסגור את הגינה בלי ליידע את בעלי הכלבים ובנסיבות שנוצרו עתרו מספר בעלי כלבים לבית המשפט בטענה כי המקום החלופי הוא בלתי סביר ונמצא במרחק 1.2 ק"מ מהגינה שנסגרה כמו כן טענו התושבים כי לראש העיר לא הייתה סמכות לסגור הגינה אלא רק בתהליך פרוצדורלי מסויים.
בסיכומו של דבר קבעה השופטת, כי לעירייה הייתה סמכות לסגור את גינת הכלבים אך קודם היה עליה למצוא מקום חלופי ורק אחר כך לסגור את הגינה הקיימת. מכיוון שסדר הדברים נעשו הפוך היא מורה לעירייה לפתוח מחדש את גינת הכלבים ברחוב א.ד גורדון.
והשופטת מסכמת כי אין זה אומר שלראש העיר לא תהיה סמכות להורות על סגירת הגינה, אך יהיה על העירייה לערוך שיקולים ראויים ולערוך איזון אינטרסים בין התומכים למתנגדים.
אביב איטח שהגיש שאילתא בנושא
מברך על החלטת בית המשפט, צר לי שהעירייה והעומד בראשה ממשיכים להיות מנותקים ומגוחכים ולהתעמר בתושבים במקום להיות קשובים ולמלא את צרכיהם הבסיסיים.
במקום להגיע להבנות והידברות כפי שזעקתי בישיבת המועצה בסוף חודש מרץ - בעירייה מבינים רק כח ועתירות לבתי משפט שאנחנו והתושבים נאלצים לממן מכספנו כמו בנושאים נוספים.
אם זו הדרך, נמשיך לשרת את תושבי העיר גם בבתי המשפט.
יש רק אמת אחת - טובת תושבי העיר רחובות.
להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!
באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה
- אורחהומינר אתה כישלון אחד גדול01.01.20 20:41 תגובה
- אורחמי זה ההומינר הזה שמתערב בזה?01.01.20 20:41 תגובה
- אורחהזנב של מלול02.01.20 04:07 תגובה
- אורחןבקיצור. אביב איטח יצא מלך 👑 👑01.01.20 20:43 תגובה
- אורחיצא כלכ בן כלב. מאחל לך שיבנו לך גינת כלבים מול הבית.02.01.20 07:49 תגובה
- אורחאני קוראת ונדהמת כל פעם מחדש. איך רחמים מלול השאיר באופזציה.איש עשיה תותח 💓 כמו אביב איטח???????? ומלול טוען שהוא דואג ולתושבים?!!!!!! חחחחח. רחמים מלול אם אתה קורא את תגובתי. קודם תמנה את אביב איטח לחלק מהקואלציה. ואז תמשיך לדבר01.01.20 20:45 תגובה
- אורחאגו קטן של ראש עיר "מענישן ונקמן"01.01.20 23:05 תגובה
- אורחגם הבנים שלו רותחים כשחושפים את פרצופו של מלול02.01.20 04:07 תגובה
- אורחלא דאגו למקום חילופי . אבל קודם כל סגרו. זה בידיוק המראה של התנהלות הכוללת של העיריית פח הזו01.01.20 20:45 תגובה
- אורחעם כל הכבוד לאביב איטח. הקרדיט הוא לבעלי הכלבים שעתרו ושילמו הוצאות משפט. אף גורם פוליטי לא עשה עבורנו את העבודה.01.01.20 21:19 תגובה
- אורחאיטח בסך הכל ברך על ההחלטה02.01.20 04:06 תגובה
- אורחכמה איטח נובח, אנחנו עשינו הכל והוא רוצה לקבל קרדיט. חצוף עם שופוני כזה שישאר באופוזיציה01.01.20 22:39 תגובה
- אורחאיטח הגיש שאילא ואתגר את ראש העיר.. בטח סמאלנים שהמקום להעריך את תעוזתו של חבר מועצה שחורג מהיס מנים גם של נציגי השמאל במועצת העיר02.01.20 04:06 תגובה
- אורחלמגיב, לא יודע מי אתה, אבל אני מרחם עליך. גם מלא שגיאות כתיב, גם עילג, קובע עובדות בלי לבדוק אותם וגם שטוף מוח.02.01.20 10:56 תגובה
- אורחהקרדיט הוא של התושבים ללא ספק. יחד עם זאת כל הכבוד לאביב שנמצא בצד התושבים והולך עם הצדק והאמת. אפרופו גינת כלבים ונביחות, טוב שיש אחד כזה.02.01.20 01:12 תגובה
- אורחמי אוהב יותר את התושבים? ראש העיר או בית המשפט?..02.01.20 04:03 תגובה
- אורחראש העיר. דאג שהכלבים לא יטרידו את השכנים ובאה שופטת שמין הסתם אין לה גינה ליד הבית ופסקה שההטרדה תמשך.02.01.20 07:50 תגובה
- אורחאני לא יודע מי אוהב יותר את התושבים, אבל אני יודע מי אוהב יותר את האמת והצדק - וזאת ללא ספק השופטת. כל הכבוד לבית המשפט ושהצדק יצא אל האור. שאפו!02.01.20 10:58 תגובה
- אורחבעלי הכלבים רובם לא מנקים אחרי כלביהם02.01.20 08:48 תגובה
- אורחזאת הוצאת דיבה. אין לך שום הוכחה או ראיה למה שאתה טוען. עדיף שתשתוק במקום להגיד שטויות02.01.20 10:59 תגובה
- אורחאיטח לוקח קרדיט על כלום. קהילת גינת גורדון החזקה והמגובשת עשתה את המהלך של עתירה לבית המשפט וניצחה בגדול. כל השאר סתם נביחות סרק02.01.20 08:50 תגובה
- אורחלא 600 חתימות מול 300, יותר כמו 150 חתימות מול 300. אביב איטח לא עשה כלום חוץ מלקחת איזשהו קרדיט קטן בסוף. מחאה אמיתית של תושבים מול תושבים, כשמה שמעניין את העירייה זה מקורבות לבעלי עניין הגרים בקרבה לגינה. התנהלות של בושה.02.01.20 09:06 תגובה
- אורחבין שד' בגין לבית העלמין והפרדסים, עד לכניסה ליוספזון יש מרחב עצום שאפשר לשחרר בו את הכלבים שיוציאו אנרגיה. בכל מקרה אני יוצא עם הכלבה תמיד עם 3 שקיות ניילון בכיס. לכל אזרח יש זכות בסיסית להשכיב את הילד שלו בשקט או לצפות במרקע בשקט וזה קודם לזכותם של בעלי הכלבים. גם אם זכיתם בעתירה (מיותרת) תהיו הוגנים ומתחשבים בשכניכם. ואפשר לאלף את כלבכם שלא לנבוח שלא לצורך: הנאה שלך לא צריכה להיות ע"ח הסבל של שכנך.02.01.20 09:32 תגובה
- אורח1. לא משחררים כלבים במקום פתוח, גם לא חוקי וגם מוביל למודעות ה"אבד כלב" שמתפרסמות כל כמה דקות. 2. לכל אזרח יש גם זכות לחיות את חייו עם כלב ולהנות ממרחב שבו הוא יכול לשחרר את הכלב שלו ומקום שבו נוצרת קהילה של אנשים שאוהבים כלבים ונהנים אחד מחברתו של השני. לי אישית כבר יש מספר חברים טובים מאוד מגינות הכלבים שלנו. 3. מי אתה שתקבע מה מיותר ומה לא? 4. הכלבים שלי לא נובחים שלא לצורך, הם נובחים כשהם צריכים לנבוח, כמו שהילדים שלך/של כל אחד אחר צועקים או עושים רעש כשהם משחקים בגינת המשחקים שלהם, כך גם הכלבים שלנו בגינה שלהם. 5. העירייה יכולה "לטרוח" קצת עבור התושבים בעלי הכלבים (שלעדכונך, משלמים מיסים כמו תושבים ללא כלבים וגם משלמים על אחזקת הכלב *לעירייה*) ולנסות למצוא מיקום חלופי לגינת גורדון, כדי שהגינה לא תצטרך להיות בין ביניינים אלא במקום יותר פתוח ויותר מרוחק מבניינים אבל עדיין במרחק הליכה מהשכונה. תאמין לי שגם אנחנו (באי הגינה) לא נהנים להיות מוקפים בבניינים ולהרגיש שאנחנו מטרד, אנחנו רוצים להגיע לגינה עם הכלבים ולהנות איתם ולא לנסות להשתיק אותם כל הזמן או להרגיש לא נעים.02.01.20 10:35 תגובה
- אורחאנחנו, בעלי הכלבים, מאוד הבנו ומאוד רצינו לבוא לקראת התושבים. אנחנו הצענו פתרונות ראויים ולגיטימיים כמו לסגור את הגינה בשמונה בערב. התושבים לא רצו לשבת למשא ומתן ולא היו מוכנים לקבל שום פתרון חוץ מסגירת הגינה. ולכן, זאת התוצאה. התושבים מסביב לגינה צריכים לבוא בטענות רק כלפי עצם ולא כלפי אף אחד אחר. אם הם היו הגיוניים, היינו במקום הרבה יותר טוב עכשיו.02.01.20 11:01 תגובה
- אורחשיאכל אתכם רוטווילר.02.01.20 12:10 תגובה
- אורחגם השופטת וגם גורמים בעירייה לא גרים מעל גינת הכלבים, ולא סובלים מהפרעות חמורות ממנה. הרעש הלכלוך בכל אזור הגינה וההפרעות לדיירים השכנים בלתי נסבלים.02.01.20 10:34 תגובה
- אורחמסכימים אתכם (בשם בעלי הכלבים) ולכן כל מה שביקשנו זה מיקום חלופי לגינה לפני סגירה שלה, אבל העירייה חושבת שהיא הכי חכמה, ולכן הגענו לבית משפט עם זה. אנחנו לא מעוניינים לחזור לגינה שנמצאת בתוך בניינים, נשמח שהעירייה תמצא מיקום חלופי כחלק מגינת שעשועים במרחק הליכה מהשכונה (כמו שעשו בגינת הכלבים בשכונת המדע), כמו למשל בגן הפלסטיק שיש בו שטח ענק של חול לא מנוצל.02.01.20 11:21 תגובה
- אורחתשאירו תכלבים בבית יכלבים02.01.20 22:55 תגובה
- אורחאיך נשאיר אותך בבית ? הרי אתה כלב רחוב03.01.20 04:30 תגובה
- אורחמלול תדאג לאזרח הקטן, נא לקחת מיסים מבעלי הכלבים,,,,כל אחד מהם צריך לשלם דמי אחזקת כלב02.01.20 23:28 תגובה
- אורחחבל שאתה לא יודע שעבור רישיון לאחזקת כלב משלמים לעירייה כל שנה, אידיוט.03.01.20 21:26 תגובה
- אורחמה? יש לך את זה ביותר מטומטם?03.01.20 21:28 תגובה
- אורחוגם דמי רעש, כושלאמאשלהם.05.01.20 08:03 תגובה
- אורחאיטח קוקסינל שדוחף את אפו. הוא לא שווה כלום03.01.20 13:37 תגובה
- אורחאם הייתם אומרים שבית המשפר הורה לסגור את הגינות בגדר אטומה או קיר מבודד בכדי ליצור מחיצה בגלל שהכלבים ובעלי הכלבים לא יטרידו אז היה יותר הגיוני. בעלי הכלבים בעיר רחובות בדרך כלל טיפשים שאוהבים להטריד והם לא מעריכים את המאמץ שהעירייה משקיעים בהם ולכן חייבים לתחום את גינות הכלבים בחומה במקום הגדרות ובנוסף צריך לחייב את בעלי הכלבים ללמוד ולשנן את החוקים שנוגעים למגדלי הכלבים. "אסור לבעליו של כלב מסוכן או מחזיקו להוציא את הכלב מהחצר אלא אם כן מי שמוציא אותו הוא מעל גיל 18 ויכול לשלוט בו בכל רגע נתון"03.01.20 20:29 תגובה
- אורחאם הייתם אומרים שבית המשפר הורה לסגור את הגינות בגדר אטומה או קיר מבודד בכדי ליצור מחיצה בגלל שהכלבים ובעלי הכלבים לא יטרידו אז היה יותר הגיוני. בעלי הכלבים בעיר רחובות בדרך כלל טיפשים שאוהבים להטריד והם לא מעריכים את המאמץ שהעירייה משקיעים בהם ולכן חייבים לתחום את גינות הכלבים בחומה במקום הגדרות ובנוסף צריך לחייב את בעלי הכלבים ללמוד ולשנן את החוקים שנוגעים למגדלי הכלבים. "אסור לבעליו של כלב מסוכן או מחזיקו להוציא את הכלב מהחצר אלא אם כן מי שמוציא אותו הוא מעל גיל 18 ויכול לשלוט בו בכל רגע נתון"03.01.20 20:53 תגובה
- אורחאביב סתם אפס04.01.20 08:08 תגובה

מנסה לטעון שוב
הצטרפו אלינו!
הצטרפו לקבוצות הוואטסאפ שלנו:
אפליקציה בחנות האפליקציות: