בית המשפט דחה עתירה של התאחדות התעשיינים נגד עיריית רחובות בנושא היטל שצ"פ וקבע שהעירייה נוהגת בהתאם לפסיקה, אך בשבוע הבא יהיה דיון נוסף נגד היטל השצ"פ והפעם מטעם מתן דיל וקארין ברגינסקי

רקע והסבר תמציתי

• היטל שצ"פ (שטח ציבורי פרטי) גובים על פיתוח סביבתי כמו גנים ציבוריים.
• בעבר היה נהוג לגבות מהקבלנים הבונים בניין חדש.
• בעקבות הנחיית משרד הפנים החלה גביית שצ"פ מכולם גם מדיירי בניינים ישנים.
• מגופים גדולים (כמו מכון ויצמן) העירייה הוציאה דרישת תשלום מראש.
• מדיירים ותיקים "החיוב נשאר על הנייר" אלא אם הדייר בקש לעשות פעולה בקרקע כמו מכירת הדירה, כלומר לא היה חיוב מראש.

על מה הייתה העתירה האחרונה?

התאחדות התעשיינים הגישה עתירה לבית המשפט המחוזי בשם כל העסקים ברחובות בטענה לאפליה במועד חיוב היטל השצ"פ בין גוף עסקי לבין תושב. והעתירה בקשה שיהיה אחיד. או כולם מראש או כולם רק כשיש פעולה בקרקע.

תשובת העירייה בעתירה

העירייה מסרה כי החלה לגבות מראש מהתושבים, אך מדובר בהליך ארוך ומסורבל ועד עתה חוייבו מראש רק 23 דיירים.

פסיקת השופט

השופט קבל את תשובת העירייה כי מעתה אין אפלייה במועד היטל השצ"פ ודחה את עתירת התאחדות התעשיינים אך "עקץ" את העירייה שקצב חיוב התושבים מראש ( 23 בלבד) איטי מידי. ולמרות שדחה את העתירה החליט לחייב את עיריית רחובות בהוצאות משפט של סך 50,000 ₪.

בשבוע הבא עתירה של חברי המועצה ועורכי הדין מתן דיל וקארין ברגינסקי

בשבוע הבא 5/11 תתקיים עתירה נוספת בנושא היטל שצ"פ והפעם של חברי מועצת העיר מהאופוזיציה עורכי הדין מתן דיל וקארין ברגינסקי הדורשים לבטל את היטל השצ"פ בבנייה קיימת אלא לחייב רק בבנייה חדשה

כאשר עיקרי העתירה הם :

• לאסור על העירייה לגבות היטל שצ"פ בגין בנייה קיימת בשכונות מפותחות.
• להורות לעירייה לבטל את חוק העזר בטענה כי התקבל על בסיס תשתית עובדתית שגויה.
• להפקיד את כל כספי השצ"פ בחשבון בנק ייעודי. ולהצהיר כי נעשה שימוש שלא כדין בכספי היטל שצ"פ
• ועוד

תגובת עיריית רחובות

עיריית רחובות פועלת בהתאם להנחיות משרד הפנים ומשרד המשפטים, ובהתאם לפסיקות בתי המשפט, אשר קבעו כי החיוביים בתשלום היטלי השצפ ברחובות חוקיים וסבירים.

בהתאם לכך, מועצת העירייה אישרה לפני מספר חודשים את המשך גביית היטל זה, כפי שנעשה בכ 70 רשויות מקומיות נוספות ברחבי הארץ.

צר לעירייה כי חברי האופוזיציה בחרו לפנות בנושא זה לבית המשפט. הדבר מסכן את המשך גביית ההיטל שמביא להקמת גנים ופארקים רבים ברחבי העיר,לרווחת התושבים.

נשאלת השאלה האם מי שניסח לחברי האופוזיציה הנכבדים את העתירה לבית המשפט (שהם העידו לאחרונה כי אינם עוסקים בתחום משפטי זה) הוא אותו הגורם שמייצג גופים עתירי ממון, שמנסים בכל דרך להתחמק מתשלום היטל חוקי זה.

להצטרפות לוואטסאפ חדשות רחובות דילים וקופונים חמים בוואטסאפ – הצטרפו עכשיו!

באתר זה שולבו סרטונים, תמונות ומידע מהרשתות החברתיות בשימוש לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים. במידה וידוע מי צילם שלחו למייל בקשה לצרף קרדיט או להסרה